Votează un clovn pentru Bucureşti!

on

A început campania electorală şi mi-am promis că tura asta o să stau cuminţică în băncuţa mea şi n-o să scriu pe blog despre niciun candidat. Dar o aşa faună de „aspiranţi” ca la scrutinul asta nu-mi aduc aminte să fi avut Bucureştiul nici măcar după Revoluţie, cînd partidele înfloreau precum ciupercile după ploaie. Drept urmare, nu mă pot abţine să nu scriu, măcar un articolaş micuţ. Poate aşa, scriind, mă edific şi eu cam cine ar putea fi demn de această funcţie, şi voi vota fără să am impresia că am pus ştampila pe o glumă proastă!

Sorin Oprescu – actualul primar al Bucureştiului, susţinut de USL! Pe mine nu m-a convins în actualul mandat, nici că ar dori şi nici că ar putea să facă ceva bun pentru Capitală, chiar dacă ar avea Consiliul de partea sa. Deşi este susţinut de PSD, de-a lungul mandatului de primar nu s-a sfiit în a face alianţe cu PDL cînd interesele personale o cereau. Întrucît este primar în funcţie, consider că, în cazul său, faptele mandatului sînt concludente, iar cuvintele de prisos.Silviu Prigoană – susţinut de PDL (în primul rînd, sincer, cu excepţia lingăilor de partid, mai există vreun om normal la cap în toată ţara care să-şi mai dea votul acestui partid?) Şi chiar dacă n-ar fi candidat din partea PDL, pe mine promisiunile electorale ale acestui candidat mă sperie (de exemplu, transport gratuit?!). Plus că are un logo (Pliciul) şi-un slogan (Plici de-aici) de toată jena, creat probabil pentru mahalagioaice şi beţivi. Cu excepţia contractelor grase pe gunoi, încheiate cu primăriile, şi a circului de-a „ne însurăm-divorţăm” făcut cu coana Bahmu, Prigoană nu prea mai are cu ce să se laude. Nicuşor Dan – candidat independent, „oengist” (se laudă că a dat în judecată PMB, prin asociaţia pe care o păstoreşte, şi a cîştigat procesele), de meserie prof de mate. Am un feeling  că e puţin omul pedeleilor şi rolul său în toată povestea asta e să-i mai rupă din voturi actualului primar. I-am citit programul electoral şi nu e decît o înşiruire de copy-paste-uri de prin programele electorale ale unor candidaţi care s-au „bătut” în campaniile trecute. Am o întrebare, totuşi: De unde are domnul candidat bani să-şi finanţeze campania electorală? Din cei 2% redirecţionaţi de simpatizanţii asociaţiei domniei sale?Irinel Columbeanu – s-a dorit candidat independent, n-a reuşit să strîngă suficiente semnături, iar acum este candidat din partea Partidului Popular şi al Protecţiei Sociale. Şi el are un logo de campanie cam… anapoda: Salvarea! A devenit celebru mai ales prin scandalul cu „bagaboanta” Moni (ex doamna Columbeanu) şi apetenţa pentru cluburile bucureştene de fiţe. Gurile rele spun că puţin cam falit de cînd cu criza şi că, de fapt, creierul afacerilor sale ar fi tăticul nomenclaturist. George Becali – candidat din partea Partidului Noua Generaţie Creştin Democrat. Ehe, la nea Jiji cam ce-ar fi de comentat? Poate cea mai recentă declaraţie a sa, aceea a rezolvării problemei cîinilor comunitari prin.. împuşcare! Pac, pac…Anghel Iordănescu – candidat din partea UNPR, provenit din aceeaşi branşă cu nea Jiji. Nu cred că le are cu administraţia publică, dar e cunoscut, şi mai rupe din voturile lui Oprescu. Însă şi din ale lui Prigoană, aşa că înţelegeţi şi voi ce vreţi. Habar nu am ce promite şi, sincer, nici nu mă interesează. Partidul care-l susţine e definitoriu, mie una nu-mi trebuie să ştiu mai multe. Vasile Horia Mocanu – candidat din partea PPDD. Hai, să fim serioşi!!! Chiar lobotimizat să fii şi tot ţi-ar tremura mîna dacă ai pune ştampila pe partidul lu’ Domnu Dan. Indiferent cine ar candida! Dan Diaconescu l-a prezenat drept un om extrem de puternic, care conduce compania Cambridge International la care ar avea 10.000 de angajaţi. Conform siteului manta.com, care oferă informaţii despre firmele din SUA, compania condusă de Mocanu ar avea sediul într-un apartament şi are cel mult 4 angajaţi. (Sursa DCNews) Cred că va primi doar voturile celor cu IQ-ul sub 80 şi pe cele ale nostalgicilor comunişti. Bleah!Restul de candidaţi, că sînt vreo 15, sînt şi necunoscuţi şi neinteresanţi.

Acum, după ce aţi citit articolul, nu-i aşa că sînteţi şi mai bulverasaţi ca înainte? Şi eu la fel… Dar „Votul tău contează, deci Votează!”.

Joy

41 de comentarii Adăugă-le pe ale tale

  1. Joy, gresesti in privinta lui Nicusor Dan, si nedreptatesti un om ale carui eforturi merita tot sprijinul nostru. Nu se lauda, chiar a castigat 23 de procese de abuzuri contra tuturor primariilor de sector, si a celei generale, adesea invatand legile si pledand singur in instanta (fara avocat). Nu este prof de mate, ci matematician cercetator la Academia Romana. NU ESTE omul PDL-ului, asta fiind acuza care il prejudiciaza cel mai mult. Banuiala nu are alt fundament decat acela ca l-a atacat pe Oprescu, care este sprijinit de USL…in realitate, Nicusor Dan nu are de-a face cu PDL-ul, si cu nici o alta formatiune politica. Nu cred ca i-ai citit programul electoral, altfel cum poti sa faci afirmatia ca este copiat, cand are o viziune moderna, inovatoare si proaspata (Bucurestiul, centru regional de IT si industrii creative etc).
    In sfarsit, de unde are Nicusor Dan bani de campanie? In primul rand, el nu a facut nici un fel de cadou electoral! Apoi, el nu are bannere prin oras, decat foarte putine (am vazut unul intr-o zi). Site-ul lui a fost facut de voluntari. Campania lui nu este costisitoare! Are o campanie inteligenta, bazata pe evenimente create cu ajutorul sutelor de voluntari care il sustin. Sunt cei care, ca si mine, il cunosc de ani de zile prin activitatea asociatiei „Salvati Bucurestiul”, si au fost entuziasmati de prezenta lui in campania pentru primarie.

    Este mult prea nedrept sa-l tratezi de clovn, alaturi de ceilalti…urmareste-l mai cu atentie, si vei vedea.

    1. Joy spune:

      Draga Cristina, iti respect parerea, respect-o si tu pe a mea. I-am citit programul electoral postat pe site, i-am citit si atacurile la Sorin Oprescu (le trimitea constant pe e-mail sub forma de comunicate de presa) dinainte de a stii multi ca are de gind sa candideze la primarie… Nu cred in imaginea de fecioara a acestui domn si nu ma convinge ca locul lui e la Primarie… Sper sa ai tu dreptate si dupa alegeri ceea ce am scris sa nu se confirme. Bun venit pe blog!

      1. RazvanB spune:

        probabil autoarea are dreptate sa ii numeasca pe candidati clovni.
        mai putin pe Nicusor Dan care este parte si reprezentant al acelei mici parti a societatii civile care a actionat impotriva giumbuslucurilor facute de clovnii din politica.
        desigur, exista probabilitatea ca acesti activisti sa fi participat ani de zile la proteste, sa fi luptat in justitie cu ‘dezvoltatorii imobiliari’ si sa se fi lasat hartuiti de politie doar pentru a o pacali pe Joy in anul electoral 🙂
        scuze pentru ironie, uneori mi se pare utila.

      2. Rocky's Dad spune:

        M-a întristat mult nedreptatea pe care i-o faci lui Nicuşor Dan în această postare. Eram însă dispus să-ţi ofer prezumţia de nevinovăţie şi să consider că lipsa de informaţii te-a condus la semnarea unui asemenea text (deşi, fie vorba între noi, cine te oprea să te interesezi înainte de a scrie prostii? Asta, desigur, dacă doreai într-adevăr să publici un punct de vedere obiectiv şi corect, şi nu să te îngropi în masa de bloggeri şi “jurnalişti” care scriu doar ca să atace, care scriu doar la comandă, sau care scriu doar ca să se afle-n treabă…)

        Recunosc însă că am fost şi mai dezamăgit când am citit răspunsul pe care i l-ai dat Cristinei şi am realizat că de fapt NU te interesa să afli adevărul şi să publici un material corect. Păcat!

      3. Cri spune:

        Joy, dar asta ar putea insemna ca si ce ai scris tu e un atac la Sorin Oprescu :)))) Criticile argumentate nu sunt atacuri.
        Si da, opinia cuiva trebuie respectata – daca nu esti de acord cu programul lui … ne-am putea contrazice, dar nu cred ca e locul, asa ca ramanem fiecare cu opinia sa :). Insa, in rest, faci niste afirmatii, sa spui ca cineva a facut niste lucruri nu sunt doar opinii (iti dau exemplul cel mai putin important, dar pe care il puteai alfa atat de foarte foarte usor: faptul ca e prof de mate – nu). Iar intrebarea despre fonduri e o intrebare – raspunsul e, din nou, nu. Finantarea provine din donatii – care sunt trecute pe site, ca si cheltuielile. La care se adauga voluntariatul, dupa cum ti-a spus si Cristina Iosif 🙂 – lucru care poate fi verificat destul de usor.

      4. Laura spune:

        Daca scanezi ceva mai putin superficial, vei afla ca la alegerile trecute, promisiunile candidatilor au fost extrase din „Pactul pentru Bucuresti” – un set de masuri necesare pt un trai urban. Pactul a fost creat de Nicusor Dan laolalta cu specialisti – in mare parte tot ONG-isti. Asa ca, daca e sa-l acuzi pe ND ca a facut copy-paste, atunci acuza-l ca a facut copy-paste din ideile pe care le promoveaza de peste 4 ani, idei la care a contribuit din greu. PS: Pactul a fost semnat de toti candidatii la functia de primar si/sau consilier din alegerile trecute. Nu l-a respectat nimeni.

      5. Matei spune:

        Nicusor e honest, curajos, tenace si inteligent. Asta conteaza!!!

  2. Flo spune:

    Fara Oprescu nu ai avea podurile Pipera si Basarab, nu ai fi avut refacut stadionul National si nici nu ai fi vazut finala ( stiu ca e posibil sa nu te intereseze, dar e ceva ce tine de Bucuresti), plus cateva alte mici chestii care nu se vad, dar conteaza.

    Iarasi, Nicusor Dan a facut foarte multe pentru Bucuresti, s-a luptat cu multi sa mentina Bucurestiul verde, dar daca nu e scandal pe Antena 1, nu a fost cu vreo pitzi, nu apare in Click sau Cancan….de unde sa auzi de el?

    Just my 2 cents thoughts.

    1. Joy spune:

      Draga Flo, daca pleci de la premiza ca habar nu am de realizarile „marete” ale primarilor Bucurestiului, e problema ta… Si, dupa cum probabil stii, proiectele enumerate de tine mai sus au fost incepute in mandatul lui Videanu si era firesc si de bun simt sa fie finalizate… Cit despre click, cancan si antene, de unde ai tras tu concluzia ca as fi consumator de astfel de rahaturi? Sa stii ca daca ataci o persoana care isi pune niste intrebari firesti despre viitorul orasului in care locuieste si despre capacitatea unor candidati de a administra acest oras, nu ajuti prea mult la imaginea celui pe care-l sustii. Bun venit pe Joy!

    2. grig spune:

      Fara Oprescu probabil ca pasajul Basarab ar fi costat doar vreo 80 de milioane nu 230 ( aici cred ca a pus umarul si Videanu), stadoniul national ar fi fost macar la juma de pret cum a fost si geamanul sau din Munchen, 30 si ceva de monumente de arhitectura ar fi fost inca printre noi, probabil ca s-ar fi terminat reteaua netcity , nu s-ar fi inceput poriecte degeaba fara bani si fara autorizari legale etc.

  3. Sarah spune:

    Hi Joy, excuse me for writing in English but I can’t write in Romanian. I enjoyed your post – very informative, but falsely so in relation to Nicusor Dan and I regret that you didn’t check various blogs before writing what you did… The press is misleading enough without we bloggers adding to the circus.

    Nicusor Dan has absolutely NO political affiliation, which is what makes him so different from the clowns above, and why he merits your vote. He is not like the others, does not play games and he says things how they are, strange and alien that may be for anyone running for mayor. He is honest, straight and frank – and what puts him above everyone else too is that he LOVES Bucharest and is NOT interested in lining his pockets. With relation to where he gets his money from, first, there’s not much of it and second, I believe it is from donations made by people who truly believe in him, desiring the honesty and transparency he offers (and is). No, not politicians.

    He is not simply a ‘prof’ of mathematics as you say. He lectures at the Romanian Academy and has a PhD in mathematics from the Université de la Sorbonne in Paris – a real one. Not a fake, plagiarised, borrowed-long-term qualification. He is not one of your usual suspects, not an imposter who lies on his CV and steals others diplomas, theses or hard graft. He worked hard for it.

    Nicusor Dan has dragged Oprescu and the PMB through the courts countless times for illegal demolitions and the destruction of YOUR patrimony and heritage. Should one consider that unimportant – after all, what does a country need patrimony, heritage, history or beauty for anyway (?) – then vote for someone else. However, should you believe that Casa Miclescu, Muzeul Spiru Haret, Cinema Dacia and other beauties are worth saving so that your children may be proud of Romania’s once elegant past, then Nicusor Dan is battling tirelessly for that very aim. No one should be allowed to demolish a memorial house (A.Rosetti’s on str D.Lupu comes at once to mind and Haret, nenitescu and Calinescu houses are in grave and imminent danger) steeped with Romanian history and in homage of a Romanian public figure of culture because the ‘spaga’ was right. Nicusor Dan fought alone in court with NO lawyer or other legal representation. Admirable, no? And fearless of reprisals.

    Please do check before writing so glibly about someone who deserves praise rather than the certain irony you give him above – for the rest of the motley crew, I totally agree, but not for him. It is unjust – and inaccurate.

    See more here (in Romanian): http://sarahinromania.canalblog.com/archives/2012/03/03/23664432.html

    All the best,
    Sarah

    1. Rocky's Dad spune:

      Excelent răspunsul lui Sarah! Bazat pe fapte şi foarte documentat, asa cum NU au fost caracterizările nedrepte, acuzele şi ironiile pe care tu, Joy, le-ai postat la adresa lui Nicuşor Dan. Pentru prima oară în istoria post-decembristă avem o mare şansă, pentru prima oară există un candidat onest, inteligent, muncitor, luptător, absolut independent (calităţi pe care le-a dovedit până acum cu vârf şi îndesat şi pe care, Joy, numai să vrei nu le remarci!)… şi ce fac bucureştenii (o mare parte din ei, cel puţin)? Recurg la ironii, denigrări, acuze nefundamentate pe nimic. Nu te supăra, Joy, dar mă întreb şi eu, ca şi alţii înaintea mea, dacă nu cumva ai o “hidden agenda”, dacă nu cumva îl ataci pe Nicuşor Dan la comandă (politică)…

      În fine, ideea e că era firesc şi corect să te documentezi înainte de a posta. Simplu.

      P.S. Sarah a postat mai sus o listă de obiective bucureştene salvate de la distrugere datorită celui pe care, în mod nedrept, l-ai inclus în rândul clovnilor care şi-au bătut joc (sau speră să îşi bată joc) de Bucureşti. Îţi reamintesc, Joy, că asociaţia condusă de acest oengist (fără ghilimele) se numeşte, pe bună dreptate, “Salvaţi Bucureştiul”. Ar mai fi încă destule de adăugat la lista lui Sarah, şi nu pot să nu amintesc aici de Şcoala Centrală şi Grădina Icoanei. Desigur, Joy, ai putea să-ţi faci şi singură temele: http://nicusordan.ro/ce-am-facut/

    2. ilinca spune:

      there is a very subtle intention in the accuracy of the description of the other candidates in relation with the description of Nicusor. It is a clever and manipulative method to put him in the same pot and sound credible. There is no misinterpretation or lack of information here, Sarah, just a nasty intention to denigrate.

      1. Sarah spune:

        I was trying to be diplomatic, Ilinca 🙂 , but now you’ve said it, indeed – and it’s shameful. The purpose, surely, of a blog is to inform. This particular blogpost does anything but. Rocky’s Dad above questions the intention of ‘a hidden agenda’ and it seems evident to anyone reading it with a modicum of knowledge re: Nicusor Dan and his manifesto that manipulation is the point of the text.

        A great deception that a blog with so many followers on FB can actively and knowingly mislead, misinform and purposely misguide…. It is totally irresponsible.

        I am hoping that with all the information freely given above by Cristina and others, that Joy will rewrite her post. But I won’t hold my breath. Here’s a blog I won’t be visiting again any time soon.

  4. Sergiu spune:

    Salut. Sunt student in Bucuresti, nu am drept de vot, il simpatizez pe Nicusor Dan. Spui ca programul sau electoral este doar o insiruire de copy-paste din campanii precedente. Esti amabila sa vii cu exemple concrete? Eu nu tin minte sa fi vazut vreun candidat care sa organizeze intalniri cu arhitecti sau sa puna pe hartie o viziune pentru capitala. Daca tu ai vazut asta, rugamintea e urmatoarea: iei un pasaj presupus copiat din proiectul lui Nicusor si dai un link spre el, apoi iei pasajul de unde acesta a copiat, tot cu link. In felul asta, ne dam seama si noi daca omul este intr-adevar un escroc. Cu privire la bani, lucrurile cred ca sunt destul de clare, acesta isi finanteaza campania din donatii. Multumesc.

  5. ilinca spune:

    citesc mai sus „respecta-mi parerea!” , „ba respecta-mi-o tu pe a mea”; sorry, eu pot sa accept pareri (ca nu am incotro) dar nu le pot respecta asa cu una cu doua, ca respectul inseamna altceva. Drept pentru care declar de la inceput ca nu va respect parerea cu privire la Nicusor Dan. De ce? pentru ca nu e fundamentata. Ea s-a nascut, asa cum ziceti, dintr-un „feeling”! Am analizat de multe ori sursele catastrofelor sociale din tara asta, si aproape intot-deauna, undeva la baza era un „feeling” al cuiva. Trag concluzia ca suntem o natie emotionala, nu rationala. Decizile judecatorilor de multe ori se bazeaza pe „feeling”, pe solidaritate emotionala cu una dintre parti, „feeling”-ul a fost cel care a facut poporul sa nu se revolte de ilegalitatile petrecute la Buzesti-Berzei. Noi nu credem in lege, in ratiune, ci in „feeling”. Ei bine, de multe ori feelingul e wrong. De multe ori este si corect, dar riscul mi se pare prea mare, pentru a nu apela la facte ca sa iau o decizie. De exemplu in cazul lui Nicusor Dan: nu se lauda ca a dat in judecata, si a castigat, ci chiar a facut-o- e un fact (nu e loc de feeling aici)!, este ONG-ist fara ghilimele, ci de adevaratelea- e un fact! Nu e omul PDL-ului pentru ca: are procese cu primari PDL-sti, nu primeste bani de la PDL, nu are angajamente facute cu PDL. Poate puteti sa argumentai (dar nu cu feeling, ci va rog apeland la ratiune, daca e posibil) ce inseamna pt. dumneavoastra a fi omul cuiva! Daca ati tras concluzia asta din faptul ca el apara patrimoniul, si Udrea profita de asta ca sa loveasca in Oprescu si se suie in acest tren, atunci logica Dvs. nu functioneaza. Acum trec la urmatorul argument, care m-a surprins si mi-a conferit si mie un „feeling”, de care incerc sa ma detasez , dar nu pot: ca exista o rea-vointa a Dvs, sau o „hidden agenda” , dar nu vreau sa gandesc mai departe. Sa spuneti ca a dat copy and paste la programele fostilor candidatai, asta da de gandit! Chiar va rog sa-mi dati si mie sursa, adica sa-mi indicati aceste programe de unde s-a dat copy and paste, ca sa-mi pot potoli si anihila feeling-ul meu suparator ca aruncati cu noroi in cineva in folosul altcuiva. Chiar nu vreau sa raman cu senzatia ca sunt si eu victima acestei metehne nationale. Si inca ceva, ati pus o intrebare (ignor tonul cinic). Va raspund: exista o lista pe site-ul lui in care a pus toate incasarile si toate cheltuielile. In acea tabela ma aflu si eu cu 150 de lei, si tatal meu cu 200. Fact. Fara respect, Ilinca Macarie

      1. ilinca spune:

        asta este raspunsul? Serios? Atata te duce mintea? Jalnic.

      2. RazvanB spune:

        da, iata documentare reala 🙂
        si eu l-am vazut recent pe Iliescu alaturi de regele Mihai. acum mi-e clar ca regele e comunist convins 🙂
        desi mai curind as crede ca Iliescu a fost monarhist infiltrat adanc in partidul comunist.

        deci Cristian Preda il sustine pe Nicusor Dan, aproape e dat afara din PDL, iar asta e dovada clara ca ce ?

        cum spunea cineva, jalnic.

  6. marcel spune:

    Joy este un „postaci”. Nu o intereseaza ideile voastre ci numarul de vizitatori. Este evident din salutul „bun venit pe blog. A-i riposta este pierdere de timp.

    1. Joy spune:

      Joy este un blog, postac esti tu, Marcel! Bun venit si tie! 😉

    2. ilinca spune:

      si eu cred. au aparut acum dupa ce Nicusor are mai mult succes decat se astepta establishment-ul. Au gasit pseudo-intelectualii care mimeaza detasarea blazata si arunca cu clisee ras-mestecate, evitand orice argumentatie autentica.

  7. Cristina Canepa spune:

    V-as intreba de la inaltimea caror studii sau realizari il denigrati pe dl Nicusor Dan, cand acesta a aparat de atatea ori Bucurestiul si este atat de serios in tot ce face. Cred ca dvs vi se potriveste perfect acest citat din Steinhardt: ”La smecheri si la jigodii reactia numarul unu e intotdeauna banuiala, iar neasemuita satisfactie – putinta de a sti ca semenul lor e tot atat de intinat ca si ei.”

  8. Ela Iliesi spune:

    Nicusor mi-a fost cel mai simpatic pana acum. Pana sa-i vad simpatizantii care au lasat comentarii aici.

    Gabriela judeca limpede spre deosebire de multi dintre voi care ati scris aiurea sau agresiv incercand sa aparati un om care daca nu va e ruda si nu locuiti cu el in casa nu cred ca-l cunoasteti intr-atat incat sa stiti daca e un sfant sau nu.

    Poate e o alegere buna pentru Bucuresti, poate nu, poate aveti dreptate, poate nu. Ce stiu e ca m-au dezamagit azi cativa dintre cei care voteaza cu Nicusor. Mai bine nu va apucati de comentat.

  9. RazvanB spune:

    imi cer scuze daca autoarea articolului s-a simtit agresata in incercarea mea de a contracara un argument (Cristian Preda il sustine pe Nicusor Dan, deci Nicusor Dan este om din PDL).
    probabil are putina dreptate sa faca presupuneri jignitoare fata de cineva care se apropie de politica (si sunt nenumarate cele legate de Nicusor Dan). e vina clasei politice pentru asta.

    cu siguranta insa ‘parerile si sentimentele’ declarate aici sunt superficiale si trebuiesc tratate in aceiasi nota.

  10. Vik spune:

    Pot doar sa sper ca trollezi cu articolul asta si ca l-ai scris ca sa iti faci vizite pe blog de la oameni care simt nevoia sa il apere pe ND in fata defaimarilor nejustificate pe care tu i le-ai adus.

    Am renuntat la orice efort de a te contrazice cu argumente valide de cand am vazut ca te referi la Nicusor Dan drept „un prof de mate”. De altfel, au incercat destui oameni inaintea mea si le-ai raspuns foarte defensiv si, in aceeasi traditie, fara vreun argument. Daca ai 14 ani, stilul tau de a scrie, raspunde comentariilor, dar si greselile gramaticale (care nu sunt la fel de deranjate precum continutul articolului, dar totusi exista) sunt de inteles. Daca esti mai mare si s-ar parea ca esti, poate ar trebui sa te opresti si sa te gandesti ca poate cei 20+ de oameni care ti-au raspuns in favoarea lui ND spun ceva ce tie ti-a scapat.

    1. Joy spune:

      Da, au spus exact ce trebuia… Ca scoala de partid a PDL-ului n-a murit!

      1. Joy, scoala de partid a PDL-ului o poti gasi in comentariile de pe Hotnews, si se manifesta printr-o mare agresivitate si vulgaritate. Nici o legatura cu raspunsurile decente si sincere pe care le-ai primit. Nicusor Dan nu este sustinut de PDL, iata un mesaj recent al lui unde se pozitioneza la aceeasi distanta atat fata de Oprescu, cat si fata de Prigoana… http://voxpublica.realitatea.net/politica-societate/nu-l-votez-ca-n-are-sanse-79181.html

      2. Cristina spune:

        :)))) Cand nu ai argumente, cel mai usor e sa iti injuri oponentul – pentru asta, nu ai nevoie de argumente, fireste 🙂
        Asa, deci, daca faci niste mincinoase, inseamna ca cei care iti evidentiaza erorile sunt de rea-credinta.
        Ia sa vedem, daca tot ati deschis discutia, nu cumva vi se poate aplica de fapt dumneavoastra aceasta eticheta, de …postac USL ? 🙂 . Pentru ca sunteti singura de aici care nu a decat un argument, si acela slab.
        Deci: e prof de mate – vi se spune ca e cercetator. Argumentati-va punctul de vedere, daca ati scris cu buna-credinta.
        E sustinut de PDL – argumentul dumneavoastra: Cristian Preda, care risca sa fie dat afara din partid. Cum se impaca asta cu procesele castigate de Nicusor Dan impotriva unor membri PDL ? (Negoita, Stoica). De ce nu scrieti nimic despre acest lucru, daca sunteti obiectiva ?
        Copy-paste. Argument ca nu e o inventie. Dati linkuri, exemple.
        Intrebarea pusa – de ce nu v-ati documentat ? De ce alegeti sa imlicati cei 2% primiti din directionari de impozite, fara o minima cautare ?
        In final – faptul ca cei va scriu sunt din scoala PDL – argumente ? 🙂 De ce va ganditi imediat la scoala cuiva … ? Argument si ca nu ati fost platita de USL ?
        E posibil sa nu fi fost platita, sa fi intrat doar intr-un subiect care va depaseste capacitatea. Dar tot ar fi interesant de vazut daca v-ati gandit vreodata ca ar fi nevoie de argumente cand alegi sa scrii negativ despre cineva cu o activitate cunoscuta si admirata :).

  11. ha ha spune:

    unde a disparut primarul PPDD????????????????
    ase e normal sa fie disparut?????????

    1. Joy spune:

      o cauta pe Elodia… ha, ha!!!

  12. Joy spune:

    Pentru toti „postacii” lui Nicusor: acum inteleg de ce il gasiti simpatic!

  13. Alin spune:

    Servus Gabi,

    Eu ma duc la vot pentru Nicusor Dan … si nu numai eu!
    Uita-te te rog pe http://www.nicusordan.ro ca sa vezi de ce. Poate si vorbim la telefon pe tema asta.

    1. Rocky's Dad spune:

      Alin, după răspunsurile pe care le-a dat aici, nu prea cred că o să vorbiţi la telefon pe tema Nicuşor Dan. Evident, Gabi are părerea formată şi nu o interesează nici un argument, oricât de logic, sincer şi real ar fi.

      Îmi pare doar rău că suntem atâţia care îi facem trafic pe blog, încercând degeaba să o convingem… Eu unul promit să nu mai comit greşeala asta.

    2. Joy spune:

      :)) Vacanta placuta! 😉

  14. sebulba spune:

    Da mai gabriella cu doi de L si cu g mic, totul e de cacat in tara asta. Noroc ca exista oameni „desstepti” cu doi de S si cu ghilimele, ca tine…

    Gandirea ciclica si conspirationista a devenit în Romania atat de dominanta, incat orice gest starneste suspiciuni de dimensiuni geo-politice: ce, sau cine, e în spate? Basescu? Soros? FSB-ul rusesc? Mossadul? Io zic sa te apuci de crosetat… o sa fie mult mai bine in lume daca faci asta.

  15. Joy spune:

    Pentru cei cu spiritul de turma activ… „A venit astfel timpul să scăpăm Bucureștiul, și restul țării, de salvatori.” http://www.criticatac.ro/16882/nicuor-dan-la-primrie-nu-mulumesc/

  16. acuvio spune:

    Multumesc. Vad ca ati preluat o imagine de la mine, elegant era si indicarea sursei 🙂

    1. Joy spune:

      Daca e vorba doar de prima poza, are sursa mentionata in coltul din dreapta jos.. Lipsa de eleganta era daca o taiam… In cazul in care e vorba de alta poza, atunci te rog sa mi-o indici si voi preciza sursa… De asemenea, daca nu doresti ca poza sa apara pe blogul meu, o scot… Bun venit pe Joy!

Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile despre tine sau dă clic pe un icon pentru autentificare:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s